精制幣愛好者一定知道，許多精制幣的數量一直是個未知數，總讓人放不下。說到精制幣數量這個“老大難”問題，我們有必要先來回顧一下在過去的時間里，精制幣研究發展的基本概況：
萬事開頭難，我們在盡享精制幣愉悅及價值增長的今天，可千萬不能忘卻當時的挖井人。雁過留聲、人過留名，這方面的先驅和開拓者主要有：孫克勤、黃守慶、趙飛、崔衛、陳志宏、李代平、王美忠、王天文、張樹奎、萬鵬、黃義和、林貴權、楊萌、張民、寇波、劉瀏瀏、王衛華、楊永祥、劉金昊、薛嵬、李學文、陳志涌、鐘穎夫、蔡軍、程延文、石毅、郭驊、榮小輝、華定吉、丘文坤、李皓瑜、李映平、李光鴻、李勝利、曾慶、胡慶華、葛忠華、孫福來等大功臣，還有許多未署真實姓名的幣友，他們很早以前最先開始倡導關注精制幣并踐行探索，而在撰寫精制幣數量專題研究文章方面的重要代表人物有趙飛、孫克勤、黃俊坤等。早期探討精制幣數量的平臺主要集中在中國集幣在線、一塵、中國紀念幣交易網、錢幣天堂、中國金幣收藏網、中國集藏在線、江銀在線等。后來中國現代錢幣網，即今現代錢幣網上線，部分和后續話題即轉到現代錢幣網論壇上。個人博客積極發文的代表有趙飛的“飛馬博客”、孫克勤的“老孫博客”，以及在百度等綜合平臺零星分布的文章，對于這些寶貴的精彩文章，我均逐篇仔細拜讀過。他們都是精制幣價值宣傳領域的靈魂人物，令我敬仰，他們付出了大量心血！
關于精制幣的數量，在孫克勤主編的《中國精制普通紀念幣圖錄》（2006年7月）、《中國普通紀念幣珍品圖錄》（2008年10月）、《中國現代流通硬幣標準目錄》（2012年10月及2015年9月第二版）、《現代錢幣收藏與投資》（2014年10月）等內部讀物、正式出版物中，對于央行密而不宣的精制幣、精制樣幣的發行量、鑄造量、裝幀量的確定與判斷，基本上是依據央行、造幣廠、金融機構等權威部門的公開的和內部的文件、廠志圖書、報刊雜志等資料、以及根據錢幣的原包裝和證書上內容編號而整理出來的，也有的是合情合理的推測與綜合研判。比如，1984年建國35周年精制幣則通過《沈陽造幣廠圖志》記載鑄造量423492枚的記錄而確定的。雖民間經過長時間考證，仍然有許多精制幣的數量一無所知，是個未知數，懸在那里。
2017年盛夏，我在郎溪、宜興旅游途中隨性寫了《話說央行“私生子”精制幣》一文，受到許多愛好者的認同和肯定，雖然我使用了聽起來有點刺耳的“私生子”一詞，但與央行長期密封精制幣背景信息、而精制幣表現又非常優秀的客觀實際狀況是相符的。我預判，精制幣前景十分看好，相當于一個過去的寶函被人們發現了，里面全部是寶貝，量小又精美，特別又是官方的東西，非常靠譜。但唯一遺憾的是寶貝的背景有些模糊。原本是它的主人央行一句話的事，但卻需要我們動用推理研判案情分析，看來確實需要運用考古學原理了。所以，其背景狀況必須要嚴肅待之，盡可能弄清楚，特別是數量，幣友朱峰把發行量比作“定海神針”非常確切。我們應該作長遠考慮，知無不言言無不盡，不能回避、隱瞞，這是多少精制幣愛好者長期以來的共同呼聲啊。我們學術研究這一塊，要力所能及給集藏愛好者提供真實的背景信息為己任，任何瞞天過海、捂蓋子的行為肯定會有暴露的一天。
我經過一年半的攻堅，將已經搞準的部分精制幣的鑄造量數據整理如下，與大家分享。
【一頭羊的小尾巴露出一個大話題】
想必曾參與過討論的前輩們都清楚，精制幣涉及到“三量”即鑄造量、發行量、裝幀量。經大家觀察分析，取得共識的能肯定三者之間關系的是：鑄造量大于或對等于發行量，發行量等于或大于裝幀量；精制幣進入藏市，主要通過康銀閣公司裝幀、部分禮品流入市場、從貨幣鑄造與管理單位入場的，這些問題基本上沒什么爭議。
而十多年前的曠日持久的精制幣數量大討論，問題就是出現在康銀閣自己的身上：在2003年賀歲羊年精制幣卡冊上明確寫著“本卡精制紀念幣發行10萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”，就這么大概連同標點符號在內30多個字。圍繞著這句話，錢幣論壇就央行、造幣廠、康銀閣的各種可能性，到底是2萬、10萬還是其他數字的鑄造量、發行量、庫余量，提出了極其細密的研判，包括搬出了“定量分析”法，以及各種各樣演算公式。凡正大家該說的幾乎都說盡了，該分析的都分析到位了，感覺已經沒有空白，基本上到了山窮水盡的境地?？傊?，就一句話那就是“等待”，唯有“等待揭開真相的那一天”。
“三量”的各種文章、所有的預判、假設、推測、紛爭我就不再一一列出，百度可以檢索到。我算是全程觀察了大討論，出于我當時尚未掌握權威方面的資料、沒有親眼所見官方資料，故發言不多，例如，我在2007年6月19日中國集幣在線會員“sfl49”在精制流通紀念幣欄所發《置疑精制幣發行20000枚之說》一文的跟帖是“往往進步就是從發現問題開始的。在下暫不評論，第一是鼎”，我并沒有忘卻、沒有放棄探究。
【一個奇怪現象引起我的懷疑】
我作為一名紀念幣的愛好者，那就是我經常發現有一些評級的精制幣，竟然沒有隨附的外包裝和鑒定證書。一般來說，我們的賣家為了獲得最大收益，能把幣轉讓掉還扣留包裝證書又有什么意義呢？當然，沒有附件也可能是這些精制幣在交易、運送、收藏的過程中損毀了。不過，現在大家保管精制幣的意識非常的強啊，放寬吧，就算這一條能說得過去。
最困惑的，是我又看到市場出現了非康銀閣裝幀的世界文化遺產故宮、孔廟精制裸幣，是用塑料盒袋包裝的，沒有卡冊、證書。我們假設這些精制裸幣是被人從康銀閣卡冊中拆出來，再封裝成這樣的式樣，顯然不可能，因為費這么大的事，他們目的動機是什么？實在是讓人難以相信，而這樣的塑料盒袋顯然是造幣廠材料和作業風格。
這個現象不能小看，所以我初步判斷，它們應該是康銀閣裝幀量之外的東西，讓我不得不與“本卡精制紀念幣發行10萬套”那一句又聯系起來：難道真的是康銀閣稀里糊涂給印錯了么？還是羊年幣作為賀歲幣裝幀首次作業經驗不足而不經意暴露了一下真實的數據？
直到今年7、8月，我終于查實了部分精制幣鑄造量，許多謎底才被揭開，疑惑得以消除。以下均為親眼所見權威的《上海沈陽造幣年鑒》資料。
【一串真實數據解開眾人的迷惑】
此次的發現雖然不夠全面，系某一系列、某一種類之中的一枚或若干枚，但我們完全可以“借橋過河”大踏步前行了，大膽推測其它品種的數量，總的品種數量為25種。
一、已知的10個品種的精制幣鑄造量（枚），具體如下：
1、赤嵌樓：10萬；
2、朝天宮：10萬；
3、明清故宮：2.2萬；
4、曲阜孔廟孔林孔府：2.2萬；
5、2004賀歲猴年：10萬；
6、敬字亭：10萬；
7、麗江古城：2.2萬；
8、青城山與都江堰：2.2萬；
9、陳云：10萬；
10、2006賀歲狗年：10萬。
二、根據以上規律特點，推測其它15個品種精制幣的數量（枚），具體如下：
(1)鵝鑾鼻：10 萬；
(2)日月潭：10 萬；
(3)蘇州園林：2.2萬；
(4)周口店“北京人”遺址：2.2萬；
(5)龍門石窟：2.2萬；
(6)頤和園：2.2萬；
(7)第一輪賀歲的羊年：10萬；
(8)第一輪賀歲的雞年：10萬；
(9)第一輪賀歲的豬年：10萬；
(10)第一輪賀歲的鼠年：10萬；
(11)第一輪賀歲的牛年：10萬；
(12)第一輪賀歲的虎年：10萬；
(13)第一輪賀歲的兔年：10萬；
(14)第一輪賀歲的龍年：10萬；
(15)第一輪賀歲的蛇年：10萬。
以上這15種精制幣，與已經確定了鑄造量的10種精制幣，就是“患難兄弟” 式關系，完全有理由進行這樣的合理判斷。
【獲得突破不容易】              
在這場精制幣數量持久大探討中，最令我感動的辛勤筆耕人，正如我在本文開頭中所提到的兩位老師：吉林的趙飛、廣東的黃俊坤。
先談一下長春的趙先生。曾幾何時“飛馬”幾乎就是精制幣筆桿子代言人，在他的博客中，涉及精制幣數量原創文章幾十篇?？梢灾v，基本上窮盡了各種情況的可能性，按他的說法只等真相出現的那一天?？v覽趙先生的博文，他投入了驚人的海量精力，同時也是當時的精制幣協會會長。遺憾的是，他的博客更新截止到2008年4月2日，我在今年9月初聯系不上的情況下，通過代平哥了解到趙先生確實是后來很少出來或幾乎不出來了，具體原因不明。假如趙先生真的淡出了，我也就沒不要再聯系了，祝福他吧！
普寧黃先生：現代錢幣網的會員“邊上”，文章質量很高，他于2010年9月27日發表在現代錢幣網論壇的《燈下賞幣——論遺產、動物、辛亥、新西藏精制幣……》最令我佩服，即在他文中的“世界文化遺產精制幣工藝精湛，精制度和防偽度高”這小一段，實際上已基本上道出了大貌，與我這次親眼所見官方資料近似度達95%，只是沒有談到具體的品種名稱。我認為，黃先生可能是從另一個官方渠道獲悉的，唯一與現實情況有出入的是“精制幣裝幀2萬，禮品裝幀2千套”，不過那是在當時只能這么說，至于禮品是不是裝幀了2千套我們誰也不可能準確了解到。
無論如何，大家都是各盡其能，進行廣泛探討，學術研究氣氛到達最佳狀態。其它研究方面的經典文章有：“小易說”的《紀念幣玩了這么久，這些精制幣怎么可以沒見過！》，該文章寫明世界文化遺產精制幣發行量各2.2萬、生肖各10萬，但對陳云等的發行量寫的是2萬；“和夢文化百家號”的《精制幣與普制幣大有不同，而且它的數量竟然這么少》、百度文庫《精致幣發行量》等文章發行量大多數寫作2萬；“一土尹口”的《精制流通紀念幣的發行量》、“平鴿”的《關于精制流通紀念幣數量問題》、“sdy”的《羊年精制幣的發行量到底是多少？》等文章。
而我這一頭呢，我孫景龍豈能躺著睡大覺？在搜尋、查找官方資訊等方面，我也著實下了一番苦功，不易程度難以表述。說實話研究紀念幣各種材料，我經?？吹筋^皮發麻，但細一想，我們的先驅專家們在撰寫文章時是何等的辛苦，因為我有這個的深刻體會，誰不喜歡休休閑閑玩玩手機或打打小牌什么的呢。僅在花費上，最起碼是一包精制幣“飛”沒了，因為得要廣泛收刮吧，包括正常性的錯購誤買的資料的支出。可喜可賀的是，終于有了重大的、實質性的突破，破費是值得的。
【查清數量的意義】
此次的重大發現，為我們打開研究精制幣數量問題提供了有參考價值的方向和思路。一些鑄造量幾乎接近真相、有待于進一步核實的品種至少有6種以上，具體如下：
根據我這次的發現，再結合克勤哥之前圖書已匯總的相關信息，我們都知道康銀閣2003年賀歲羊“本卡精制紀念幣發行10萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”的這個寫法遭到質疑，其實早在在賀歲羊幣之前的澳門回歸、敦煌、新世紀、新西藏、辛亥革命、萬里長城、兵馬俑的卡冊上，也是寫著與2003年賀歲羊“本卡精制紀念幣發行*萬套，每套一枚，本卡裝幀*萬套，每套一枚”大體相同的格式，即發行量與裝幀量是相同的。我的分析是：
據克勤哥的《圖錄》記載：新西藏、辛亥革命、萬里長城、兵馬俑四種精制幣，除了有康銀閣的精制卡冊外，還有各一種有機玻璃蓋的木盒精制禮品幣裝，具體數量不詳，這四種禮品幣的外包裝風格大體相似。這樣一來，沒有禮品盒的澳門、敦煌、新世紀3種精制幣可以暫時放在一邊。問題嚴重的是我們不能立刻斷定新西藏、辛亥革命、萬里長城、兵馬俑四種發行量與裝幀量之間的關系，當若以克勤哥圖書資訊為佐證，應該是裝幀量的數字，或發行量肯定超過裝幀量。否則說不過去，因為康銀閣證書編號是頂頭滿號的。我推測是康銀閣把裝幀量當成了發行量，概念搞混了。當然，還有一個情況必須考慮進去，那就是我們民間到目前為止，尚未發現澳門、敦煌、新世紀3種精制幣的禮品盒幣，因為咱們沒有看到的東西并不表明東西不存在，不能完全排除這個情況，要暫緩下結論，需要再觀察。
這樣，至少有6種精制幣的發行量不是康銀閣精制卡冊上所印的數字，因為存在矛盾，具體是：
（1）新西藏：發行量不是裝幀量，發行量肯定要大于裝幀量；
（2）辛亥革命：發行量不是裝幀量，發行量肯定要大于裝幀量；
（3）萬里長城：發行量不是裝幀量，發行量肯定要大于裝幀量；
（4）兵馬俑：發行量不是裝幀量，發行量肯定要大于裝幀量；
（5）陳云之前的鄧小平：可能是10萬；
（6）在陳云更早的朱德、周恩來、劉少奇：可能各是10萬。
關于人物幣，我需要多說幾句。實際上，陳云的綜合排名沒有前面諸位人物影響力大，陳云既然都能是10萬，那么按理說宋、毛、朱、周、劉、鄧的數量，應該不會比陳云還少才符合事理。也就是說，宋、毛、朱、周、劉、鄧的數量應該比陳云大，還可能要大得多，從另一個角度看，陳云的發行量倒可能是最小的。當然，我這樣講，究竟是否可行、靠譜？因為畢竟沒有像那10種精制幣親眼見到，只是推測，還希望各位老師、幣友共同討論。
除了上面的推測，重大意義還有：
1、證明了康銀閣當時確實沒有把羊幣的發行鑄造量10萬搞錯，另外的8萬真實存在，只是裝幀了2萬，徹底解開了鬧得沸沸揚揚的超級大謎團，消除了收藏、投資的疑慮。符合事實的真相應該是:康銀閣看到了央行文件而不是造幣廠資料，與我們看造幣廠資料而沒看到央行文件的路徑正好相反。道理很簡單：康銀閣是央行授權單位也是合作單位，它在獲知紀念幣數量的問題上，怎么可能會像我們民間那么艱苦卓絕式的呢，應該是輕而易舉的事，所以這個羊的小尾巴不簡單。
2、肯定了在康銀閣的裝幀量之外的那些央行的禮品幣、非裝幀的裸幣，都是從總發行量中調撥或流出來的，各種各樣的路數都有。客觀事實是，隨便你康銀閣裝幀多少、無論花樣多少，發行量總量不會突破，因為這是央行的底線與貨幣發行規則。
3、康銀閣裝幀所需的精制幣，就是像故宮、孔廟的那種精制裸幣，從而徹底否定了“精制幣沒有裸幣”的傳言，厘清了基本事實。
4、說明了鑄造量就是發行量，裝幀量小于鑄造量發行量。央行也承認精制幣的數量是包含在總量之中的，這次發現的資料也是“普制+精制=總量”公式，互為印證。因為我們可以想想：如果造幣廠鑄造妥了而不進入發行基金待發，那除非錢幣存在重大政治等問題。一般情況下，這樣的可能性不大。否則，無端浪費太大了。這次發現的造幣資料也印證了精制幣鑄造量確實是包含在紀念幣的總量之中，在這個問題上，看來央行的解釋是正確的，沒有忽悠我們民間。
5、“其它**枚到哪兒去了”得以獲釋。曾見中國集幣在線精制流通紀念幣欄《康銀閣公司是否有權公布精制幣發行量》、《“標明”不等于“公布”》等文章提到除裝幀之外的那部分精制幣去向的話題，由此想到了我曾經考證過市場突然出現的全新品相的老幣裝幀卡冊，我感嘆央行庫存老幣的時間竟達這么長的時間，如五大自治區、人物、動物等，雖然這些是普制的，但央行和康銀閣同樣會使用庫存的辦法對待精制幣。不知大家有沒有注意到在最近幾次發行的天量紀念幣分配額一覽表下端的錢幣研究備存這一項？其量非常龐大，初起我心想錢幣學會研究數枚足矣，但現在我認為作為一個泱泱大國，這么大數量“戰略儲備”不僅僅是錢幣學術研究，而且也帶有今后在政治、商業等方面用途的可能，我完全能理解了，無論普制還是精制。
6、賀歲羊精制幣卡冊寫發行量10萬是正確的，而新西藏、辛亥革命、萬里長城、兵馬俑四種精制卡冊寫的發行量可能是錯誤的。顯然，康銀閣的寫法與客觀實際不符，基本上可以確定是誤寫，因為除了康銀閣的卡冊，還確實存在有機玻璃蓋子的木盒禮品精制幣。透過這一現象，說明了康銀閣的信息存在虛虛實實的亂象，難怪幣友們形容康銀閣是一筆大糊涂賬，打亂了我們的視線，我們一定要加以仔細分析甄別。這也可能表明了新西藏、辛亥革命、萬里長城、兵馬俑四種精制禮品幣的有機玻璃蓋盒不是康銀閣裝幀的，是央行讓其他單位加工的，康銀閣不知道新西藏、辛亥革命、萬里長城、兵馬俑四種禮品盒幣的具體數量，對新西藏、辛亥革命、萬里長城、兵馬俑四種發行量究竟是多少不一定清楚。也許是康銀閣有所察覺，之后統一了卡冊上介紹口徑。
7、過去及現在，許許多多單位和基本常識類文章中，仍然十分肯定地、言辭鑿鑿地說發行量或鑄造量 “為2萬……”，所以我們需要進一步修正精制幣數量等基礎背景，所有過去文章中可能“合情合理誤導”的精制幣數據在接下來的宣傳中，應該戛然而止，調整為最新、最準的數據。
【我的幾點感想】
借此次分享鑄造量重要發現的機會，簡單談一些個人內心想法：
一、通過這次發現，讓我想到了2009年時北京錢幣學會李志東副秘書長曾經談到的一句話“如果一百年以后，研究現在的紀念幣，還有許多大家解不開的謎，我覺得這就不應該了。我們有責任把現代幣搞清楚”。我曾經談過，紀念幣的發售官方畢竟也食人間煙火的，我深信一定會有突破的，只是時間問題，從我2007年6月19日在中國集幣在線《置疑精制幣發行20000枚之說》的跟帖距今整整10年。我關注精制幣，屬于執著式的，我不會草率加入，更不會輕易退出的，我會守望、慢跑、堅持下去的，即使困難重重。
二、建議愛好者不要把裝幀看得太重。記得克勤哥曾轉發過中國人民銀行參事、中國錢幣學會副理事長戴志強對裝幀幣的觀點：“從國際的慣例上來看呢，也是以幣為主的”。雖戴老師沒有進一步展開細談，但我對他這句話的個人感想是：康銀閣其實是有限責任公司，只要是企業，按照公司法和企業破產法就存在風險。我們知道在當下，所謂名人名企也沒有啥了不起的，別看今天紅紅火火，說不準明天說倒就倒。而中央銀行就不一樣了，它發行的法定貨幣精制幣在我眼里，幣就是自己的身體，而裝幀只不過是N次更換的衣服而已，幣才是核心。所以不必太在意裝幀，且實際裝幀狀況并不令人滿意。記住，只有央行及它發行的幣才是高大上，像泰山巍峨挺拔，地位崇高。
三、由此看來生肖幣確實是許多人之前所猜測的10萬。其實，我認為10萬的發行量并不可怕，即使是央行“雪藏”也不算大，因為精制生肖幣獨此一套，玩的人多，正如中國集幣在線網友“啄木鳥”2005年8月16日跟帖所講“中國收藏市場，只有生肖神話無與倫比”，且央行已經不再發行精制幣，整個精制幣已經成為絕版，算是精制幣已經完成了它的特定的歷史任務。
四、現在回頭看過去，為什么在信息不對稱、存在干擾、真真假假的說法中，確實存在之后驗證是正確說法的現象？看來，平時的論壇學習探討非常重要，而不是打打鬧鬧、發發憤懣之處。我一直在倡議我們每一位愛好者應努力把自己培養成學習型愛好者尤為重要。
五、在這場曠世大探討中，幣友對精制幣的各種各樣的觀點、推測、判斷發行量、鑄造量、裝幀量，都不存在誰對誰錯，也不存在推測錯了感到難堪，即使央行、康銀閣的介紹、數據再模糊、再混亂也無所謂，沒有關系，因為我們都是被蒙了眼的大俠，精神可嘉難能可貴，需要相互鼓勵與支持。
六、至于輿論方面，俗話說“好酒說不酸，酸酒說不好”，我們不要懼怕別人說什么，要有底氣、要沉得住氣。不能人家一說，就感覺如臨大敵崩盤或暴跳如雷氣急敗壞的樣子，那只能說明我們心虛、脆弱、恐懼。只要看好精制幣，就大膽堅定走下去。
總之，精制幣“三量”是不會以我們意志為轉移的，在官方不理不睬我們的困境下，民間錢幣學術研究是非常艱難的，而數量又是整個精制幣價值的核心所在。雖然難度大，要持之以恒，哪怕花費再多也要進行研究。

太精彩了，先搶個沙發坐坐。天上掉了個大餡餅，我先消化消化，在研究研究

大致來說大部分精制幣發行量大致是二萬枚，禮品裝是正式發行二萬枚之外的禮品幣也是實鑄量里面的幣，這部分禮品幣的數量不大，幾乎可以忽略不計。至于實鑄而未發行的幣，個人認為再次發行可能性幾乎為零（特殊情況下的天災人禍例外），原因很簡單央行的流通紀念幣只會按面值或者成本兌換，市場價格過高的已發行幣沒辦法發行出來，按面值成本就會腐敗，按市場價央行違規。而且前幾年央行銷毀很大一筆庫存幣，精制幣未必就可以逃脫。其實早期的大部分精制幣，比如精制內蒙就是禮品幣，還有高精老西藏，精制熊貓樣幣，小三珍，大四零，精制建黨足球樣幣都是禮品幣。

大致來說大部分精制幣發行量大致是二萬枚，禮品裝是正式發行二萬枚之外的禮品幣也是實鑄量里面的幣，這部分禮品幣的數量不大，幾乎可以忽略不計。至于實鑄而未發行的幣，個人認為再次發行可能性幾乎為零（部分品種特殊情況下的天災人禍例外），原因很簡單央行的流通紀念幣只會按面值或者成本兌換，市場價格過高的已發行幣沒辦法發行出來，按面值成本就會腐敗，按市場價央行違規。而且前幾年央行銷毀很大一筆庫存幣，精制幣未必就可以逃脫。其實早期的大部分精制幣，比如精制內蒙就是禮品幣，還有高精老西藏，精制熊貓樣幣，小三珍，大四零，精制建黨足球樣幣都是禮品幣。

發行方為什么不能增加一點透明度呢？

好文，謝謝，第一次從您這看到說法，普通精制幣已不再發行，雖然這幾年沒有發行，請問有權威的發布嗎？另外曾從淘寶上見過若干枚整版封塑的希望工程精制幣，顯然不是單枚裝幀的那一批。說明個別品種不是一種發行渠道或銀行外流未發行的存檔幣，是否是這樣。

有沒有這種可能，
當時造的時候。因為這是系列，所有當時想配大全做大全的冊子，康銀閣也這樣做過。一直沒有合適的機會出來。如果配成大全消耗個5W套也不是什么難事……
但是目前來看，第一暫停不發了。第二單價過高，如果配成大全發出來的話價格更高，如果價格低的話，又容易拆冊的現象。
個人認為精制不會消毀。人行他們也知道這做工好成本高，銷毀了浪費。

每天看孫老師的博客，受益匪淺

很好的文章！感謝孫兄給力的研究成果分享！真相還沒有全部大白，10個品種的精制幣鑄造量從《上海沈陽造幣年鑒》找到了證據，但其他品種不清楚的鑄造量還需進一步探究，推測終歸是推測，還是讓證據說話吧！孫兄研究精神值得敬佩，希望孫兄取得更多的豐碩成果，祝愿心想事成！

銷毀的越多越好

按理說，超過2萬的那部分量進入市場的可能性比較低，至少是很難想象。

當然，推理和推測終歸不如官方的消息。是不是銷毀了，以后還會不會繼續流出，發行方應該給大家一個說法。

道出了很多信息。好文。值得思考。