引用第41樓250580919于2017-10-28 09:20發表的 回 40樓(fwang2450) 的帖子 :
首先:老師您說的“證明無磚長城是初鑄幣”的證據是沒有的。您說過任何一種幣模用于壓印錢幣,模具處于嶄新的初始狀態,經鍛壓鑄造出來的幣可以叫初鑄幣。下面引用王美忠老師“由于80年長城幣有早期裝幀的作為樣幣使用的80年小黑本、80年7枚裝長城天王套幣,以及早期鑄造投入流通的長城幣和后期修模之后鑄造投入流通的長城幣,又出現了細分版別的差異,即80年長城幣作為上海版長城幣進一步又可細分為早期鑄造的烽火臺上側沒有城墻磚圖案的“無磚錯版”和后期鑄造的烽火臺上側有城墻磚圖案的“有磚普版”兩種子版別。其中有磚普版和后來鑄造的所有長城幣一樣屬于常態,而無磚錯版屬于特殊的子版別,在所有年號長城幣中獨樹一幟。由于是屬于原模的設計與雕刻的不同導致圖紋上存在肉眼可見的顯著不同,因此屬于不同版別。”所以說無磚只是版別不同,那么在無磚這個版別之中肯定是存在初鑄幣的。
然后:這種拉絲現象不只存在于80年的壹圓中,也存在于81年的元、角幣中,如果80無法區分拉絲是否為初鑄幣,那么81年就很好區分了,因為81的拉絲元、角幣,幣面凹部平整干凈整潔或鏡面感強,無雜亂的鑄造紋理痕跡,圖案及國徽、國名、年號字體立體感強,邊緣輪廓清晰、無鈍角,表面凝霜效果強,炫光十足,幣的銅鎳合金柔韌感凸顯,美觀度高。
如果有可能,我想將我的這些拉絲幣寄給王老師,這樣可以更加直觀的對比一下拉絲幣與普通長城幣的差別。
