首先:老師您說(shuō)的“證明無(wú)磚長(zhǎng)城是初鑄幣”的證據(jù)是沒(méi)有的。您說(shuō)過(guò)任何一種幣模用于壓印錢(qián)幣,模具處于嶄新的初始狀態(tài),經(jīng)鍛壓鑄造出來(lái)的幣可以叫初鑄幣。下面引用王美忠老師“由于80年長(zhǎng)城幣有早期裝幀的作為樣幣使用的80年小黑本、80年7枚裝長(zhǎng)城天王套幣,以及早期鑄造投入流通的長(zhǎng)城幣和后期修模之后鑄造投入流通的長(zhǎng)城幣,又出現(xiàn)了細(xì)分版別的差異,即80年長(zhǎng)城幣作為上海版長(zhǎng)城幣進(jìn)一步又可細(xì)分為早期鑄造的烽火臺(tái)上側(cè)沒(méi)有城墻磚圖案的“無(wú)磚錯(cuò)版”和后期鑄造的烽火臺(tái)上側(cè)有城墻磚圖案的“有磚普版”兩種子版別。其中有磚普版和后來(lái)鑄造的所有長(zhǎng)城幣一樣屬于常態(tài),而無(wú)磚錯(cuò)版屬于特殊的子版別,在所有年號(hào)長(zhǎng)城幣中獨(dú)樹(shù)一幟。由于是屬于原模的設(shè)計(jì)與雕刻的不同導(dǎo)致圖紋上存在肉眼可見(jiàn)的顯著不同,因此屬于不同版別。”所以說(shuō)無(wú)磚只是版別不同,那么在無(wú)磚這個(gè)版別之中肯定是存在初鑄幣的。
然后:這種拉絲現(xiàn)象不只存在于80年的壹圓中,也存在于81年的元、角幣中,如果80無(wú)法區(qū)分拉絲是否為初鑄幣,那么81年就很好區(qū)分了,因?yàn)?1的拉絲元、角幣,幣面凹部平整干凈整潔或鏡面感強(qiáng),無(wú)雜亂的鑄造紋理痕跡,圖案及國(guó)徽、國(guó)名、年號(hào)字體立體感強(qiáng),邊緣輪廓清晰、無(wú)鈍角,表面凝霜效果強(qiáng),炫光十足,幣的銅鎳合金柔韌感凸顯,美觀(guān)度高。
如果有可能,我想將我的這些拉絲幣寄給王老師,這樣可以更加直觀(guān)的對(duì)比一下拉絲幣與普通長(zhǎng)城幣的差別。