有幾個(gè)朋友問(wèn)過(guò)我。大家一起討論一下。

簡(jiǎn)單的說(shuō)應(yīng)該是一回事

原狀態(tài)是有現(xiàn)代網(wǎng)保障的，未養(yǎng)護(hù)是自己說(shuō)的，公信力不足。

他是說(shuō)沒(méi)有現(xiàn)代網(wǎng)認(rèn)證的原狀態(tài)的幣。

思路沒(méi)有整理好，，麻煩管理員先刪除，我理清楚頭緒了再來(lái)發(fā)帖。

原狀態(tài)：
通過(guò)塑封未開(kāi)、保存在出廠狀態(tài)，即使封條封口陳舊，仍然是原狀態(tài)。后封裝不是原狀態(tài)。
即使在包裝內(nèi)嚴(yán)重氧化，仍然是原狀態(tài)。
出廠時(shí)即開(kāi)放狀態(tài)，只要出廠即不能證明原封，不能判斷為原狀態(tài)。

未養(yǎng)護(hù)：
出廠之后，沒(méi)有「人為干預(yù)」的自然氧化，無(wú)論氧化到何種程度都是未養(yǎng)護(hù)。
人為干預(yù)：純凈水沖洗雜質(zhì)覆蓋、烘干加熱、物理方法干預(yù)、化學(xué)方法干預(yù)，都是人為干預(yù)。

    

一切看幣，理論上原狀態(tài)=無(wú)養(yǎng)護(hù)。但現(xiàn)在很多原狀態(tài)和無(wú)養(yǎng)護(hù)未必絕對(duì)無(wú)養(yǎng)護(hù)。最好不要玩概念，以幣為準(zhǔn)。

引用

引用第8樓malex于2021-01-27 22:40發(fā)表的  :
一切看幣，理論上原狀態(tài)=無(wú)養(yǎng)護(hù)。但現(xiàn)在很多原狀態(tài)和無(wú)養(yǎng)護(hù)未必絕對(duì)無(wú)養(yǎng)護(hù)。最好不要玩概念，以幣為準(zhǔn)。

對(duì)的，以幣為準(zhǔn)，看自己的眼力。

若要未養(yǎng)護(hù)必須原狀態(tài)，若非原狀態(tài)也可未養(yǎng)護(hù)，若是原狀態(tài)必定未養(yǎng)護(hù)！  

引用

引用第10樓jude于2021-01-28 09:15發(fā)表的  :

若要未養(yǎng)護(hù)必須原狀態(tài)，若非原狀態(tài)也可未養(yǎng)護(hù)，若是原狀態(tài)必定未養(yǎng)護(hù)！??

  支持這種觀點(diǎn)！但是我感覺(jué)現(xiàn)在的所謂原狀態(tài)只是證明這枚幣沒(méi)有人工干預(yù)，然而幣的狀態(tài)與當(dāng)初出廠時(shí)的原狀態(tài)可能已經(jīng)是大相徑庭了！當(dāng)然會(huì)有一部分幣與出廠時(shí)的原狀態(tài)差距不大或者很接近！所以原狀態(tài)的提法似乎不夠嚴(yán)謹(jǐn)，未養(yǎng)護(hù)好像更準(zhǔn)確一些！

看來(lái)我理解的原狀態(tài)。和大家有些不一樣。
1.出廠狀態(tài)，是原狀態(tài)。但是這么多年氧化已經(jīng)不可能還保留原狀態(tài)了。
2.原封狀態(tài)。經(jīng)過(guò)這么多年的氧化，霧化，原封里面的幣的狀態(tài)。
我個(gè)人理解的是第2種。。
，養(yǎng)護(hù)的方法有很多種，樓上有個(gè)朋友說(shuō)的，物理養(yǎng)護(hù)，化學(xué)養(yǎng)護(hù)。我補(bǔ)充一個(gè)還有物理?化學(xué)養(yǎng)護(hù)。
經(jīng)過(guò)多年的氧化，由于幣氧化還有包裝膜的霧化，很多幣，有霧有大小不同的黑點(diǎn)有氧化斑。有些幣比如人物，還有長(zhǎng)城幣，相對(duì)氧化的不明顯，但是霧化個(gè)別還是很明顯的，如果采用物理手段，還有物理加化學(xué)手段去養(yǎng)護(hù)。這樣的幣算未養(yǎng)護(hù)嗎。。
原狀態(tài)一般就是指包裝里的狀態(tài)。。

原狀態(tài)就是未養(yǎng)護(hù)，不管用什么方法，只要是人為處理的，都是養(yǎng)護(hù)，鉆字眼，累

哈哈。，只要是原封拆出來(lái)的。不做任何處理的。才是未養(yǎng)護(hù)。所以未養(yǎng)護(hù)也等于原狀態(tài)。
至于什么樣的狀態(tài)是原封拆出來(lái)的未任何處理的。那就需要多拆原封，多看幣才能分辨出來(lái)的。