男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

評級幣 必將是一陣風 刮過即過！
在這陣風里 有人會被刮得滿目蒼凜！
有人會被刮得 衣兜飽滿！

有道理，評級幣應該不具備防偽功能

頂！！紅塵兄說的好，評級幣不是主流，更不能成為主流！它應該只是一個輔助和補充而已

如果80%以上的賣家都能把所售的幣拍的清清楚楚，我將是第一個出來反對評級
當然，評了級 就丟張官網存檔圖片出來 或者 照樣不拍細節， 并且最后再來一句一切以分數為準的賣家 我照樣鄙視

1.華麗外衣---飄洋過海，渡塑而歸，可稱海歸了。

就目前國內所有行業評測機構的公信力，大家都心里有數！

2.可量化收藏品的品相---分數是通過數字作為表現形式的，數字自然有大小之分。

收藏品當然是追求品相的完美，用量化的數字代表品相，一目了然，也減少爭議。

3.可以防止贗品---專業的評級機構，見過的幣多的不可勝數。

經過專業機構評測過的，應該可以最大可能的避免購入假貨，不是每個人都具備專業眼力，其實是新人。

4.可贏利

現在很多鑒定人士都是有償鑒定的，以稍高的價格買入鑒定過的物品，總比買入一堆毫無價值的假貨強。

寫的不錯，但是我個人覺得，有點過于極端了。
1.的確有人拆了包裝拿去送評博高分，或是為了賺錢或是為了高分，市場經濟，沒人可以左右。不過有的包裝不夠嚴實或者包裝材料對錢幣造成負面影響，拆開拿去評級，也未嘗不是保護錢幣的一種手段，原包裝固然是重要的組成部分，但當它對錢幣造成負面影響的時候，還是要大膽的舍棄的。
2.評級分數是一個品相量化的結果，高分是好品相的必要條件而不是充分條件，評級的標準只是對影響錢幣品相的若干主要因素的一種描述，這種描述當然不能代表錢幣的全部，但是，評級分數的出現，的確降低了人們買賣錢幣時對品相選擇所耗費的精力，因此，評級分數，是一種先進的手段，對收藏是有益的工具。
3.收藏的人群中，人們對于收藏的成就感首先是來自于自我對藏品的認可和欣賞，其次是社會群體給予的肯定。選擇藏品，可以根據自己的眼光，可以說自己看東西沒問題，喜歡的你就可以買，但是買來之后呢？有幾個人想成為那種收藏了一大堆的假孤品，到死都認為自己收藏的都是真的人呢！自己說自己的藏品是真，對于有智慧的聽者來說，都是無所謂的話語，需要除了買賣雙方之外的第三方來說句公道話，到底是真是假，于是，評級機構應時而生。
黑夜走路，誰還沒有個磕碰，但不能因為這樣就說人家腿腳不好吧。評級吃藥的現象的確存在，但是這是建立在無數評級的基礎上的，它不能保證百分百正確，但起碼極大的降低了買賣假幣的幾率，所以，以點蓋面，一棒子打死，要不得的。
至于評級冥幣，西方人的思維向來開放，不像中國人那樣中規中矩，趣味收藏有的是，趣味評級存在也不奇怪，但是把這個想成人家就是為了利潤，就是為了賺錢就有點不對了，評級的冥幣是誰送評的，為什么送評，評級的費用是多少，這其中的所有我們都不知道，也許是宣傳品，也許是免費評，就是退到最后，沒人強迫你去評級吧，不能自己拿去評級還要埋怨人家賺你的錢。
4.贏利不贏利完全取決于自己，不能因為自己的判斷失誤說成是別人的錯誤。買高分，無非兩個目的，一是收藏，二是贏利，如果是收藏，自己不差錢，自己覺得合適就買，沒人強迫你花高價買高分。而如果投資，自己覺得準，你也可以買，但是自己買了之后掉價了，那你也只能怪自己判斷能力不行。我個人一直的觀點：高性價比買適合自己收藏能力的評級幣。

好久不發言了，胡亂說了些，不當之處還請多討論。

兩面性，咱們自己裝幀的錢幣尤其是人行正規發行裝幀的錢幣可能在對錢幣的保護上跟盒子幣有一定差距，但是我想說中國錢幣文化的底蘊是那些全都長的一樣的盒子襯托不出來的。

    說說我的認識中。我非常喜歡長城幣，評級長城幣對我來說，分數多少不重要，關鍵是要能防止氧化。所以我認為評級幣應當主要針對銀幣和銅幣，而評級金幣幾無必要。關于防氧化的功能恰恰是樓主所沒有關注到的。保泉閣的盒子如能證明在這方面也不輸于國外的產品，那么我可能也會去買來空盒保存我的那些裸幣，而不一定要評級的了。
    但評級幣的其他附加功能也是不錯的，比如說品相的界定，對于很多人來說，議價過程中這很清晰。
    說一下我對于拆包裝的認識。我是反對拆包裝的。但對于拆包裝中產生的裸幣，我卻非常歡迎，因為對于我這樣的收藏者來說，實力有限，只能一枚一枚地收集，而單枚價格通常要大大低于整套（合起來就不好說了），尤其是現在情形下，精制長城單枚元角幣的價格還是在我的心理線之下的。對于賣家來說，套幣的價格實在太高了，可能難以順利出手，分拆賣出則會更容易一些，而評級幣順應了這一趨勢。

對我而言 沒有評級 我可能已經不玩錢幣了 錢幣和其它收藏品不同 品相就是錢幣的生命 就應該在這一點上多做文章 多有保證
另外 我認為 沒有評級 錢幣的圈子很難再進來新人 哪個新人肯花這么大的精力去淌這么渾濁的水 然后永遠都是那一小圈子人傳來傳去

雖然我也有評級幣，但我還是覺得有道理

一般來說，純收藏的不太送評，投資或者投資兼收藏者比較多地參與送評。我真的認為不需要討論是否需要評級，或者評級是利大于弊還是弊大于利。因為市場已經給出了答案：評級幣主要是滿足高端需求的產物。沒有評級，無論古代、近代還是現代錢幣都無法進入高端需求市場，因為存在著巨大的市場道德風險。我這么說，首先是想從宏觀的角度說明錢幣評級對建立成熟的高端市場的巨大作用。
如果非要從低端市場，和工薪階層的需求出發去詬病評級的話，那么理由也會很多。但是我們一定要清楚一點：評級就跟法院審案一樣，永遠都會有錯誤和冤枉，但是沒有了法律、法庭和法官，我們和諧的經濟秩序和社會秩序將不復存在。而這才是錢幣評級最重要的作用最關鍵的意義。

另外，我也能感覺到：除了偏重收藏的人外，很多人在討論評級問題時更多是帶著仇富的心理。我想這不是一種好的心態，也不會導致你想要的結果。

評級是可以有的，只要不是全部就好了！

       評級幣受到更多關注是好事,好多新生事物都是在爭議中成長,不過也沒有向您講的那么一無是處吧,拆原包裝評級本來就是"雙刃劍",花了銀子還破壞了藏品的原汁原味,不過康銀閣的包裝確實不敢恭維,評級是利大于弊還是弊大于利.看自己怎么衡量了.高分的價值市場說了算,看收藏者的經濟承受能力和價值認可,難道都 是頭腦發熱思想出現問題?不可否認PF69UC就是比PF66/67UC要漂亮,價格高很正常, 找 女朋友都想找很漂亮的,追求者多了自然付出的代價不會小.評價客觀,公平,公正最好.  

衛華兄高見