引用樓主躍虎騰龍于2012-04-22 15:35發表的 泉友新人之評級幣卑見 :
日久腸積五谷雜氣，忍不住版中排毒，新人之見望各位泉兄海涵。
1、悠悠中華，閉關自守5000載，眾多井底之蛙自娛自樂。君不見當今社會四海交流，錢幣文化乃世界大同，西裝領帶乃鬼國習俗，國人今何以堂而穿之？按汝兄之言爾等龍之傳人今定應長袍馬褂流連金街。愛美之心人皆有之，誰家孩兒不穿衣，誰家俏娘不換裝？穿衣換裝何來之罪?至于唐裝還是漢服就看個人審美了。難不成因為褲衩背心灑脫就否定西裝革履之束縛？至于衣物采買就看個人條件了，動批或者巴黎蒙田大道全憑個人喜好。我想還沒有哪位泉友拿2011版1角菊花去飄揚過海評級呢吧？交流乃文化之根本，泉友之趣也在交流。而交流不應有國界之分，如想推廣我國泉界發展，必先將我國錢幣推廣世界。此乃泉界發展之根本。
2、國無法不治 民無法不立。當今收藏市場魚龍混雜，個人審美觀點天壤之別。有人愛吃肉有人愛吃素。而評級分數正是取舍中和之定義。當今泉界80%以上泉友收藏基本與投資同步，既然是投資就應有衡量標準。在我看來分數好比當今貨幣，是等價交換的一個條件。經歷過評級幣的泉友可能會質疑68與69分的區別，但誰會懷疑疑64分與70分的區別？但如果新手入市，所遇幣商會告知他所售錢幣的缺陷嗎？哪個幣商不推崇自己的貨物是全品、精品、絕品?可我想請教下各位泉友，何為全品？精品？絕品？定義何在？個人感覺在當今幣市大環境下評級分數正是一個合理的標尺，盡量減少了新人入市所承受之風險。雖然英雄會遲暮、愈老想彌堅，但評級過的分數正好可以證明它曾經是英雄，曾經年輕過。這就好比人們照相一樣，為什么照相？不正是想留下曾經輝煌閃亮的歲月痕跡。
3、世事無絕對，說到模仿，鄙人不可否認國人之聰明才智。小到拉鎖紐扣大到導彈衛星，改革開放30年來國人始終與李鬼奮戰。評級幣可能有假是不爭的事實，也是收藏界發展所必然經歷。君不見價值上億的漢和田玉家具都有假的，故宮博物院專家都有打眼的時候，何況現代錢幣這個新生的實物。可是我想反問下眾君，當今市場是裸幣的假貨多還是評級幣的假貨多？而且據我所知好像幾大評級機構都還有關于贗品評級的賠償措施。這難道不是一個保護嗎？國外的評級機構專家可能分不清MS,PF，新入市的新人就分的清了？最少在我看來評級機構有自己專業的測試設備有多年大量世界各國貨幣的評審經驗，可以看到我等新入門學徒肉眼所看不到的瑕疵。還是那句話，如果想讓錢幣市場做大做強就不應局限于現有泉友圈，應推廣錢幣普及程度，而對新入市的新人來說，你不能要求他苦讀寒窗十載錢幣知識，夏轉三伏錢幣市場后在入市吧?在我看來現有評級幣能夠給新人提供的是一個最起碼的保障，如果評級幣都買到贗品了，那么裸幣的真偽誰來保障？
4、前文提到當今80%泉友其實都是收藏與投資并存的，象我這種光吃不拉只進不出的敗家爺們還真不多。由此也可以看到當今錢幣市場其實也是一塊巨大的投資市場。既然是投資必然也就想利益最大化的，商人賺錢無可厚非。而評級幣的出現也造就了幾家歡喜幾家愁的局面。錢幣就好像是各位的孩子，沒有一個家長不覺的自己家的寶貝是最好的，甚至有很多渾水摸魚之輩，賭徒心里之人。可是真是當大眾評委給出一個中肯的評價后難免會有心里落差產生，造就了自己嘴里的葡萄最甜，別人手里都是酸的心里。可是回頭來看，當今泉市又有幾個泉友沒涉及過評級幣呢？
.......
京公網安備 11010202005560號