andyliuzhen 離線 QQ

級別: 認證會員

UID60649
精華 2
發帖670
我是買家
好 67 中 0 差 0
我是賣家
好 38 中 0 差 0
注冊時間2014-12-11
最后登錄2025-12-16

倒序閱讀只看樓主小中大 0 發表于: 2016-09-18

更多操作▼

從NGC在評級標簽上對直角邊老西藏硬幣工藝描述的轉變淺談國內和國外樣幣概念的差異

本帖被 202yi 設置為精華(2016-09-18)

從NGC在評級標簽上對直角邊老西藏硬幣工藝描述的轉變淺談國內和國外樣幣概念的差異

近日發現NGC在評級標簽上對直角邊老西藏硬幣的狀態描述做了改變，從以前的普制MS改用樣幣SP來描述（圖1）。

[align=start]（圖

[align=start]1

[align=start]）

經過這些年我們對這個幣的發行背景和鑄造工藝的挖掘和深入探討，我相信很多泉友在某些方面對這個幣應該有了一些統一的認知，這次從NGC的這個轉變我結合已知的資料談一下自己的一些思考。

1，工藝決定硬幣狀態，通過直角邊老西藏幣的壓印質量和幣面效果看，這個幣的工作模經過精心制作，每枚幣都經過單枚重復壓印，所以從底板質量和圖案細節都這么完美。

2，孫老師的書《現代錢幣收藏與投資》有提到，查到資料顯示當年造幣廠計劃生產一種半精制的這個幣和銀幣一起裝幀交付合同幣商銷售，顯然最后出來的直角邊老西藏硬幣沒有達到我們傳統所認為的半精制幣和精制幣效果，但這也從側面證實了這個幣采用了不同于一般普制幣和精制幣的鑄造工藝，是造幣廠當年有意在不同工藝上的一種嘗試，那么這個幣就有了試鑄樣幣的特性。

3，直角邊老西藏硬幣（包括精制銀幣和替代直角邊的非標精制幣）是根據合同定制，特別供應給外國幣商在國外發行以作收藏用途的，其剛開始并不在造幣廠的發行生產計劃內。結合上面第1、2點，直角邊老西藏硬幣完全是一枚采用特別工藝鑄造、特別發行的收藏幣。

4，NGC官網對Specimen的表述是：硬幣狀態介于MS和PF之間（圖2)。MS和PF硬幣的狀態差別是由完全不同的普制和精制鑄幣工藝所決定的，所以我認為NGC的這個表述要表達的意思是：Specimen（SP）硬幣是經過另外的特殊工藝鑄造出來的狀態介于MS和PF之間的硬幣，這種特殊的工藝是完全不同于普制和精制工藝的。我認為直角邊老西藏硬幣的狀態符合這一特點。

（圖2)

5，我自己也通過郵件向NGC咨詢了他們的這個改變，他們的回復經過我翻譯的意思是“根據新的信息資料我們最近在Specimen樣幣的屬性上做了變動，我們覺得這個描述能更準確地反映這枚硬幣是什么樣子?！?/font>（圖3）。我覺得他們回復的第一句是個套話，因為對Specimen樣幣的屬性他們早已定性，重點是在第二句，他們認為用SP能更準確的反映直角邊老西藏硬幣的真實狀態。

（圖3）

綜合上面五點，我認為NGC現在的這個改變是正確合適的，因為他們是從鑄幣工藝的角度重新審視了這個幣（當然也不排除國內這幾年的相關資料挖掘也被NGC借鑒了）。但顯而易見，從這個幣的壓印質量和狀態視覺效果看，NGC評級師是很容易分辨出其鑄造工藝是不同于普制幣和精制幣的工藝的。在沒有我國造幣廠官方資料說明和國內錢幣界的研究給直角邊老西藏硬幣的鑄造工藝定性的情況下，NGC從純專業技術的角度給這個幣定位在SP，這顯得十分難得。特殊時期特殊出身造就了這枚特殊的直角邊老西藏硬幣問世，在我國現代流通硬幣的評級歷史上，這應該是目前唯一的一枚得到NGC專業認可的真正意義上的Specimen（SP）樣幣。

我為什么這么說，這就要談到下面的問題。
從NGC的這個改變，我覺得國外和國內對Specimen樣幣的理解還是有著本質上的不同，可以說完全是兩個概念。

（A）
國外對樣幣指的是采用區別于普制和精制之外的一些特殊工藝鑄造的硬幣，其代表的是一種工藝。
譬如加拿大皇家造幣廠對Specimen的定義是：

其表述的是在鈍光（無鏡面）或線性底面壓鑄亮麗的浮雕圖案以達到最佳的視覺效果，并且樣幣的壓印次數可以達到普通硬幣壓印次數的兩倍。下面是相關Specimen樣幣（圖4）。

（圖4）

另外美國歷史悠久的著名錢幣商和拍賣公司Stack’sBowers Galleries在回答錢幣發燒友的提問“什么是Specimen樣幣？”時（圖5），其表明主要是指Specimen硬幣的完成質量效果不能和普制MS或者精制PF硬幣相混淆，至少在美國硬幣上是如此。并且他們也提到，在英國，傳統上Specimen是用來形容一種特別的制造工藝的術語，并一直被加拿大借鑒。從NGC和PCGS的評級標簽上看，他們就是把MS、PF和SP作為一種鑄幣工藝的專業術語來使用的，并依此作為前綴對相應硬幣的工藝做出劃分。

（圖5）

從我個人的觀察和相關錢幣收藏來看，NGC對加拿大皇家造幣廠所鑄造的硬幣是高度認可的，對其硬幣工藝和版別都和美國硬幣一樣細分的很清楚。當然，從美國和加拿大的各種豐富的鑄幣工藝所體現的幣面效果來看，Specimen樣幣工藝其實也不能僅僅局限于這類固定文字表述，為了豐富錢幣收藏市場和文化，現代鑄幣工藝都在不斷發展創新，硬幣的壓鑄加減一道工序又或添加一些特別工藝其出來的狀態和視覺效果是完全不同的，傳統普制和精制工藝可以有很多細節上的變化，樣幣工藝同樣如此（圖6）。但總的來講，他們強調的是，Specimen樣幣是經過一些特殊工藝鑄造出來的，工藝上不同于普制硬幣和精制硬幣的工藝。

（圖6）

（B）
而國內對樣幣的認知，是認為硬幣上刻有“樣幣”二字的就是樣幣，但我們國內的樣幣從發行目的和功能上說它只是銀行內部系統的一個參考樣幣，在銀行內部流通，從我國樣幣的幣面狀態看，其本身的鑄造還是使用的普制工藝，只是幣面多刻了“樣幣”兩個字。

NGC對于我國現代流通硬幣的銀行樣幣，剛開始也是采用了SP來標注，但沒多久就做出改變用MS來標注，這是根據樣幣的實際鑄造工藝和狀態做出的正確改變，但是NGC在標簽上會注明英文“Bank Specimen"也就是銀行樣幣（圖7），這也是從我國樣幣的發行目的和使用功能上特別加以區別，這就和我國樣幣上有“樣幣”二字一樣，這體現的是中國樣幣的一大特色。我個人認為NGC的這種采用MS加注“BankSpecimen"的描述來形容我國的銀行內部樣幣是比較準確合適的。我不知道NGC是否有評級過我國的精制樣幣，但按他們現在的觀點應該就是用PF加注英文“Bank Specimen"。

（圖7）

眾所周知PCGS在我國近現代機制幣的評級方面是最具有權威性的，對清末民國機制幣樣幣，其使用的就是SP。這些樣幣基本都是試樣幣、試鑄幣或者是特殊發行的品種，都是精心之作，沒有用于流通，幣面狀態和普通流通版機制幣有很大差別。對這些機制樣幣狀態和品相的基本描述都是底板細膩平整，圖案立體飽滿，細節清楚精致，視覺上整體耀眼什么的，這反映的是這些機制樣幣的一種真實狀態，是特別的鑄幣工藝在硬幣外觀上的體現。而我國現代流通硬幣的普制樣幣，其完全不能和這些機制樣幣混為一談，普制樣幣的壓印質量和顯示的狀態甚至連流通版的初鑄幣都趕不上。

我認為PCGS給我國現代流通硬幣的普制樣幣評級標簽上標注漢字“樣幣”二字值得高度贊賞，但在工藝描述上采用SP我認為不合適，因為這沒有如實反映這些普制樣幣的狀態，感覺只是因為硬幣上面有“樣幣”二字而把SP描述硬套了上去，此樣幣非彼樣幣，我國的銀行樣幣也就不能用SP來描述。但矛盾的是，PCGS對我國現代流通硬幣的精制樣幣評級標簽上采用的又是PR（也就是Proof），這就是從精制樣幣的鑄造工藝上正確定位的，這個思路顯然和普制樣幣使用SP是相矛盾和不協調的（圖8）。我個人認為PCGS把我國現代流通硬幣的普制樣幣的描述改成MS加標注漢字“樣幣”二字會更準確。

（圖

8

）

備注：
以上所言都屬個人觀點，因受知識面所限，難免有不正確或是描述不妥之處，望各位資深泉友指正。
開此貼的主要目的是借NGC這次的改變而引申出Specimen（SP）樣幣這個工藝概念供大家暢所欲言，因為我個人認為對此種工藝的研究和探討在我國錢幣收藏領域是處于一個盲目時期,大家都只是專注和重視普制Mint State（MS）和精制Proof（PF）工藝，而忽視了Specimen（SP）樣幣工藝在硬幣鑄造上也占有極重要的地位和影響。而縱觀我國現代流通硬幣的鑄造歷史，在八九十年代我們吸收國外技術的基礎上，不斷對我國鑄幣工藝攻關革新的時期，很難說我們的造幣廠沒有采用此類工藝鑄造某些特別的硬幣，或許受時代局限和思維的束縛，我們曾經造出了此類硬幣而自己卻沒有意識到，直角邊老西藏硬幣就是一個典型例子，現在ＮＧＣ對這枚硬幣的工藝定性就給了我們很大的啟發。

電話：15111011668

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

andyliuzhen 離線 QQ

級別: 認證會員

UID60649
精華 2
發帖670
我是買家
好 67 中 0 差 0
我是賣家
好 38 中 0 差 0
注冊時間2014-12-11
最后登錄2025-12-16

只看該作者小中大 1 發表于: 2016-09-18

部分字體從文檔復制過來實際大小顯示得不協調，大家就當磨磨眼神。

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

ldqwk 離線 QQ

級別: 認證會員

UID28
精華 7
發帖1320
我是買家
好 30 中 0 差 0
我是賣家
好 125 中 0 差 0
注冊時間2010-09-12
最后登錄2024-12-14

只看該作者小中大 2 發表于: 2016-09-18

學習了，感謝！

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

雪客離線

級別: 新手會員

UID23892
精華 15
發帖336
我是買家
好 13 中 0 差 0
我是賣家
好 0 中 0 差 0
注冊時間2013-10-15
最后登錄2023-08-03

只看該作者小中大 3 發表于: 2016-09-18

非常好的帖子，學習了！

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

necker1111 離線 QQ

級別: 認證會員

UID1392
精華 4
發帖648
我是買家
好 231 中 0 差 0
我是賣家
好 154 中 0 差 0
注冊時間2011-02-19
最后登錄2025-04-18

只看該作者小中大 4 發表于: 2016-09-18

非常好的文章

會員已隱藏此處信息

回復引用

頂端

交易安全提醒：凡未使用網站中介交易的，交易安全由會員自己負責。

202yi 離線

級別: 網站巡視員

UID5981
精華 40
發帖15259
我是買家
好 341 中 0 差 0
我是賣家
好 246 中 1 差 0
注冊時間2011-10-31
最后登錄2025-12-18

只看該作者小中大 5 發表于: 2016-09-18

Specimen采用了特殊的工藝這個概念非常不錯，如果評級公司能闡述特俗工藝的區別我相信對于以后的評級的歸類有更大的幫助，但是從目前看評級師精確的區分是有非常大的難度，NGC已經注意到了這個工藝給予標簽的重新定義，我覺得是一個進步！NGC官網對Specimen的表述是：硬幣狀態介于MS和PF之間我覺得過于含糊，希望NGC以后能給予正確的描述讓大家有正確的認識
關于PCGS在精制樣幣上使用PR/RD DCAM的定義我個人認為是完全正確的，因為此枚樣幣采用了精制幣的工藝如果使用SP的標注反而會產生誤導，至于內蒙古是否應該使用SP或者MS有待進一步商榷和研究一下PCGS的表述，我個人第一反應會看孫老師的數字編號
文章寫的非常好，加精！

[ 此帖被202yi在2016-09-18 14:08重新編輯 ]