駁評級幣破壞原包裝
包裝真的是收藏品的一部分嗎？既然是一部分，那必然是密不可分的，但事實是可以用一枚幣的盒子隨意搭配另一枚幣來賣，甚至包裝與幣可以分開賣。看重包裝的收藏，實質上是同時在進行包裝的收藏和幣的收藏。要說買櫝還珠，強調包裝比送去評級是有過之而無不及！評級幣的包裝嚴實可靠，統一規范，盒子與幣一對一，真正做到密不可分。
反觀金總和康銀閣的包裝，做工粗糙，對幣有百害而無一利。設計風格五花八門，甚至同一系列幣的包裝大的大，小的小，想摞整齊都難。這樣的包裝即便不去送評也想拆掉扔進垃圾桶！至于包裝上表現的什么文化信息，百度一下，你全知道。一枚幣的設計應具有自明性，若一枚幣讓人看不懂，需要靠包裝來解釋說明，那只能說這枚幣的設計是失敗的。真正的傳世藏品，又有哪個是必須得帶個包裝的？因此，沖破包裝的束縛吧！把目光100%的聚焦到藏品本身上，它不會因為沒了包裝而變得有絲毫的殘缺！
駁天量品種不宜送評
對于天量品種送評，我贊同木耳兄的觀點，就是為了配全套，湊個全家福。好比一家人，難道賺錢多的就該睡寬床，吃香喝辣；沒本事的就活該流落街頭，吃殘羹剩飯？再者，天量品種的評級幣價也低，基本等于裸幣+評級費，完全可以當是給錢幣買了套房子。保泉閣封裝25一個，NGC賣100多怎么了？有人愿意花成倍的價格買進口的服裝、數碼甚至奶粉，收藏用品追求牌子貨又有何不可？
反對天量品種送評的觀點，主要是從價格方面考慮，覺得不劃算。這是典型的投資客心態，不是收藏者心態。投資客的買入理由是便宜，賣出理由是獲利；收藏者的買入理由是喜歡，賣出理由是不喜歡了或者有更喜歡的了。
有網友說，10元的幣評級后200元，漲到20元后評級幣還是200元，若當初買20枚裸幣，就可獲得裸幣價格上漲帶來的利潤。我要說的是，20元的幣評級后200元，跌倒10元后評級幣還是200元，若當初買1枚評級幣，就可回避裸幣價格下跌帶來的風險。要知道，從20元跌到10元只需要跌50%，而從10元漲回20元卻要漲100%。作為收藏者還是選擇價格穩定的評級幣好，雖然買入不是為了賣出，但跌了總鬧心不是？
駁評級機構信譽問題
其實這個都不用反駁的，人家在美國存在幾十年了，在美國一個公司信譽的重要性不用多少。假幣入盒人家是可以賠償的，包括品相誤差等，都是個別情況。人畢竟不是機器，百密難免一疏。看問題要看事物的主要方面，而不是抓住個例不放。高考作文閱卷也是評卷老師說了算，可能影響一個孩子的一生，比給幣評個級重要多了，難道因為高考分數受評卷老師的主觀影響就得取消高考？奧運會體操、花樣游泳、跳水等項目的打分也是評委主觀意見說了算，是不是也應該取消？。。。
最后吐個槽
我不知道什么是真正的收藏，但我知道什么不是收藏。左手進，右手出，自然不會愿意花錢去保護錢幣；而在品相上作文章，收時挑三揀四，售時遮遮掩掩，就靠這本事做差價的奸商，更不會愿意接受評級幣這種砸他們飯碗的事物。
總有一天，當賣家鼓吹他的裸幣是絕品時，買家都會冷笑道：“絕品？要是絕品早挑去評級了，剩下的還能絕到哪里去？”
就事論事，不針對任何個人！歡迎拍磚
京公網安備 11010202005560號