長城銀色角幣材質研究
近期網上出現了81年、85年角幣銀色幣，為了辨別此幣的真假，從網絡上購買了一枚81年1角銀色幣作為研究對象，現將此幣的特點進行剖析，供大家參考：
1、 銀色幣與銅幣的對比圖片。
銀幣與銅幣對比照片見第一張圖
銀色幣與銅幣正面對比照片見第二張圖
銀色幣與銅幣反面對比照片見第三張圖
從對比圖案可以看出，兩種幣圖案相同，應出自同一模版。
2、 銀色幣與銅幣重量比較
使用電子稱對兩種幣的重量進行稱量，兩種幣重量存在差別，銀色幣重量為3克，銅幣重量為2.7克，銀色幣比銅幣重0.3克。
3、 對磁鐵的吸附力比較
使用磁鐵（此磁鐵是從損壞的硬盤中拆除出來的，磁性相當強）吸附兩種幣，銀色幣可以吸附在磁鐵上，而銅幣則無法被磁鐵吸附。說明銀色幣中含有鐵或鎳材料。銀色幣吸附力很小，使用此磁鐵吸附現在使用的一元鋼幣，需要很大力氣才能從磁鐵上拿下來，而吸附此銀色幣，輕輕一拿就可以從磁鐵上拿下來。說明此幣含鐵或鎳量很少。其主體材質非鐵或鎳。見第四張圖片
4、 對銀幣邊齒切削
使用美工刀對銀色幣一個邊齒進行切削，將邊齒削掉一塊，使用10倍的放大鏡對切削部分進行觀察，發現內部為黃銅色，并且邊齒較容易切削，可以判斷邊齒材料非鐵或鎳，初步判斷為銅幣鍍鎳。為了進一步驗證其內部材料，使用150倍的放大鏡對切削處進行觀察，可以很明顯地看出表面鍍層與內部銅質的分界面。如圖所示. 見第五張圖片
5、 銀幣表層比較
銀色幣表面很亮，如同水銀鏡子，成色很新，圖案文字上無噴砂、無氧化。同為80年代的建國35、新疆、西藏等精制幣，即使保存很好，多少都有些氧化；即便是2000年后的精制鎳幣，鏡面都顯得暗。

6、 結論
市場上出現的長城銀色角幣應為銅幣鍍鎳，后期重新鍍的可能性較高，個人看假。

好研究！

我上周高價買了一枚，本來還想買一枚，跟兄的想法一樣，就是打算切削一塊看看內部成分。就手頭這一枚而言，同樣認為是與現有銅幣為同一模板，初步判斷為后期鍍上的。在這里勸告大家，勿再高價買假。

補充一下：上幣廠帶猴章的81年中國硬幣塑盒，角幣為鍍金版，對比國徽一面的情形，銀色幣局部也都呈現鍍鏌不均的情形。

這帖子好！

近期一塵網上有部分拍賣早期分幣的，幣面有多處傷痕，但看上去光亮如新，懷疑也經過電鍍處理

好帖！頂上去~讓更多人了解銀色角幣內幕~

真是有心人，下了不少功夫，贊一個

贊樓主！
先別管結論是否正確，僅就這種研究的態度值得夸獎！
幣的防偽與鑒別是重要的問題，會影響到今后泉幣收藏，絕不是一句“真的假不了，假的真不了”這種不具有操作性的話能解決的。
這也讓我能夠感受到很多人需要原包裝的想法。

學習了，謝謝

不知大家發現沒有,網上還有很多號稱鍍金外銷版的.

這種不知誰有研究.

樓上這種，大家基本認可是上幣廠出的，老孫曾認為帶鍍金幣的所謂“紅旗本”不對，但如果以這種裝禎的鍍金幣來看，紅旗本可能未必有問題，相對于83年精制幣白色封皮本而言，可能只是一個低端產品。個人觀點，歡迎指正。