男人的j进女人的j一区_操bbb操bbb_国产欧美黑人_免费在线成人av电影_丁香综合av_天天爱天天操天天干_麻豆91精品_久久久久久免费观看_一区二区国产视频

唉，這種貼發出來就是要等著鎖帖的節奏！

引用

引用第29樓程先生于2015-05-05 22:31發表的 :


我不認為這是霸王條款

NGC在中國有代理  走代理就方便了  為什么要節約那點錢而自己送美國評呢
.......

  油價是國有的，攻擊誰都別攻擊中國政府，是他們提供了安全和繁榮的環境，你才能在這里享受收藏的樂趣，不是政府，你現在要是在美國，說不定明天一早起來，你家門口就是積堆如山的垃圾，早上第一件要做的事情就是掃垃圾。再說了，現在國人的貨丟了，難道國外那邊就不該派出一個人調解下，斡旋下。中國的一幫崇洋媚外的鐵桿人士還等著老外拿出認真負責務實的態度呢？
     現在國人的貨丟了，吃了大虧。這要是老外及時的去海關拿下從新寄下，事情就不會到了這一步。這就是工作態度問題，責任問題。程先生，面對國人丟失的慘痛，我覺你該安慰下丟失者，顯示下你具備國人應有的同情心，而不是攻擊自己的父母官，現在是為老外不及時處理丟失的事情探討的問題。每一分錢該節約都的節約，中國有這種發展，就是祖祖輩輩節約的結果，難道節約不是美德嗎？
   你就是死不承認老外沒錯，死指責國人不肯多花錢，才造成今天的結局，是吧.

1，“送品寄回丟失都不管,這種最基本的信用都沒有”
送品寄回丟失不管，這跟信用沒有關系，如果NGC的條款里有負責郵路安全，負責安全返回送評者手中這一條的話，在這種情況下出現送品寄回丟失不管，才是毀約，才是沒有信用.任何一個商業公司，在制定條款的時候，都會制定傾向有利于它自身的條款，樓主你可以質疑它制定的條款不合理，不人性化，服務性不夠，但是這跟沒有信用是兩碼事，條款在先，雙方認可，才會發生送評，接評的行為。再者，NGC在郵路問題上，不光對中國客戶是出門不負責，對美國本土客戶也是如此，郵路的安全問題可以由專業的第三方來負責，也就是第三方商業保險公司，西方人的理念：條款之內的，是他必須履行的，條款之外的，他做了是因為他有愛心，他不做也沒有任何責任。所以以國人的思維方式，可以說他們做事死板，不通情理，但是這是中西方文化理念的差異，而非信用問題。
2，“還能指望他們出錯后賠償嗎？到時候到哪里去找??？到時候賠償還是在這里喊破喉嚨嗎？”
出錯賠償是NGC條款里規定了的，去哪里找，能不能快速，簡單，有效的理賠，那是理賠者的個人能力問題，是投入跟產出的問題，因地域差異，語言溝通等問題而造成的放棄理賠，只能說是投入跟產出不符，而不能說是NGC不賠。另外想說的一個事實是：如果有老美買了NGC入盒的假幣，買家不會找賣家任何麻煩，買家會直接找NGC理賠，這是美國錢幣圈內的規則。也許以國人的思維方式，覺得很不可思議，但是這就是中西方文化理念的差異。
3，除此之外其他問題，因個人不了解情況，所以也不作討論了。
4，以上所有討論均僅為就事論事

這個網站有個很不好的現象，總是有人刻意貶低ngc,他不會貶低pcgs,有意思嗎？大家心里都明白！

任何事不必走極端。

樓主把三個問題混為一談：

1. 美國的評級公司在評級上是否有信用。
2. 美國的評級公司錯評是否會賠償。
3. 郵遞過程中包裹丟失是否是評級公司的過錯。

樓主認為評級幣包裹丟失是評級公司的錯，因此推而廣之認為評級公司的評級沒有信用，而且評級公司錯評不會賠償。這樣的邏輯思維方式各位幣友自會評斷，無需多言。我只想討論第三條。

如果評級公司在其條款中規定評級包裹必須包送到手，那么包裹丟失自然是評級公司的責任。否則出了評級公司的門，包裹的安全就是物流環節的責任。根據我的了解，NGC沒有包送到送評人手中的規定。因此包裹丟失，不是NGC的責任。如果國評公司有包送到手的條款，那再好不過，省得幣友擔心。國內幣友因此而放棄美國評級公司而轉用國評公司，那情有可原。但這和愛國與否沒有關系。NGC對美國送評人也一視同仁。美國和其他國家的幣友也都擔心送評過程中包裹丟失的情況，丟失的情況也時有發生，但還沒有見到因此而懷疑NGC的信用，要追究NGC的責任、和NGC打官司的。UPS、聯邦快遞和美國郵局把包裹弄丟了或發生了內部盜竊行為，NGC管得著嗎？就像國內賣家寄順豐被人冒領了，是否要追究賣家責任？

在樓主提到的例子中，情況更加復雜。包裹并未丟失，而是卡在美國海關。這里至少有兩種可能性，一是包裹中有海關覺得可疑的物品，需要和發件人或收件人核實。那個帖子的帖主并未提供詳細情況，因此外人也無從知道包裹的內容、美國海關是否與帖主有過聯絡，結果如何。二是報關單填寫不完全或不符合要求，這種情況下海關一般會聯系發件人，也就是NGC。帖主并未透露和NGC的聯絡經過和結果。而且帖主如此貴重的東西扣在海關近兩年，才上網求救，本身就不合常理。在很多細節都不明了的情況下，根據一個帖子，就得出結論說國外評級公司不守信用，不如國評公司。未免太倉促了吧？

本人對美國評級公司并無崇拜，尤其是他們評中國幣、章時。不過中國金衡拿造幣廠質檢員來做評級師，這也太搞笑了吧？http://www.jibi.net/News/qbqbcx/104943685.html。評級=找碴，還不如用電腦來得準確。

林總對中國硬分幣的宣傳非常熱心和執著！有些創造性的見解有一定的較高的水平！且從不計較個人得失，值得稱頌！雖然有的小細節可能存在不周，但這是可以理解的，試問，又有誰的觀點是十全十美的無瑕可擊的？！

引用

引用第35樓fwang2450于2015-05-06 06:33發表的  :
樓主把三個問題混為一談：

1. 美國的評級公司在評級上是否有信用。
2. 美國的評級公司錯評是否會賠償。
3. 郵遞過程中包裹丟失是否是評級公司的過錯。
.......

王兄：您真心不必要浪費這么多口舌！因為有些人純粹是揣著明白裝糊涂！美國可能不是最好的標準制定者，但制定出了世界上最好的標準！看看標準普爾、穆迪等信用評級公司，成為世界的標桿；再看看奧斯卡，令無數國內業界早已撈足鈔票但總也無法染指小金人的“大佬”耿耿于懷！差距擺在那里！你能指望一個白天評級，晚上就賣評級幣的評級師做到客觀公正？

該主題已被管理員屏蔽!

這帖子殺氣很重，唳氣很重，上班累的時候可以看看用來提神醒腦

我有個建議，無論是國內的評級公司還是國外的評級公司他們都在不斷的提高自己的服務和評級水平，我們不能保證任何一個評級公司不存在問題，我們可以多給評級公司提自己的建議，不要通過某個評級公司的錯誤去打壓另外一個評級公司，多多輸入正面的內容使中國的評級事業更加的強大，希望所有的會員也能從大局考慮！謝謝大家的支持??！

公博代理的身份含金量很高么？不高怎么也得自己往上提提啊。不過在怎么提也是掩耳盜鈴之舉。自己費盡心機，無味無趣。別人覺得好看好玩，哈哈哈哈哈?。?！

上聯  論證對手錯誤，彰顯本方英明，盡可捕風捉影
下聯  學習他人優點，提升服務水平，不惜放低身段

橫批  您選哪條？