級別: 認證會員
引用 引用第33樓雪寒于2015-08-08 08:17發(fā)表的 : 弱打幾乎是常態(tài),NGC70分的幣也有弱打的,并不影響分數(shù)和審美
引用 引用第34樓雪寒于2015-08-08 08:19發(fā)表的 : 這個幣貌似也有弱打
級別: 論壇版主
引用 引用第36樓閃閃銀光于2015-08-08 17:33發(fā)表的 :真正的弱打幣,不管分數(shù)多高,影響視覺美感是肯定的,比如幣的五角星尖峰不尖挺,峰尖較平,就好比女人的胸脯平平,該挺之處卻現(xiàn)平平之態(tài),怎么還會好看呢?!就是幣的其他部位弱打,也是難看的。美國人評級對此可能不太介意,這就說明我們中國人的審美觀比他們強,看好華人智商!
級別: 網(wǎng)站巡視員
引用 引用第39樓閃閃銀光于2015-08-09 12:35發(fā)表的 :其實,評中國硬分幣,美國公司已評了多年了,應該比較熟悉了,況且硬分幣就這么點面積,圖案都一樣的,看出某部位的弱打與否非常簡單容易,如果是麥穗就更好鑒別了,因為其有雙穗的,如果某處有一點下凹平坦的跡象,評級師腦子里馬上就可閃現(xiàn)產(chǎn)生出與另一端進行對比的貫通思維,如果是五角星有弱打,那么也有其他幾個星星進行對照的,所以說,識別出弱打是很容易的,無須什么技術,比方說,叫我們來分辨出陌生的美國硬幣有否弱打,應該不難的。如果按照嚴格的要求,有弱打的幣是不能夠也不應該評出滿分70分的,有大缺口破損的幣有的竟然也能評出MS66分,這個評級標準是否存在脫離大眾審美觀要求是有待檢驗的,有否高標準嚴要求可見一斑。僅以東西方審美觀不同來解釋似有牽強之嫌,為此,筆者曾為此專門量身定制設計了一個(類比法),即可有效判斷并印證出美國謝氏的評級標準有否符合西方收藏者的審美觀和接受度,這里沒有惡意攻擊的意思,絕大部分的標準是設計的很不錯的,是值得肯定的!假如評級機構能做的圓滿些更好些,那么,雙方都受益!他們的口碑及生意會更好!期待!
引用 引用第42樓fwang2450于2015-08-10 13:40發(fā)表的 回 41樓(閃閃銀光) 的帖子 : 不光是NGC一家的問題,PCGS也有忽視分幣弱打的情況。如果能和評級師直接溝通,聽聽他們的想法和看法,對雙方都有好處。
級別: 新手會員