這是什么材質(zhì)？

有邊齒嗎？

怎么證明這是樣幣

姜兄,能否詳細(xì)描述一下,材質(zhì),邊齒,此幣的出處,需要有充分的證據(jù)來證明您的觀點

非金屬，呵呵！

國徽的細(xì)節(jié)看不清楚

看不懂。怎么證明是非金屬和樣幣呢？請指教。

      感謝大家關(guān)注。此幣出于沈陽造幣廠，據(jù)沈陽解放時參與接收該廠的已故副廠長劉世榮撰文介紹，在生產(chǎn)55年版分幣時曾試驗過多種材質(zhì)。這種樣幣是其中一種。此幣材質(zhì)我沒有化驗，類似偽滿鎂幣但又不是，據(jù)實物看有帶邊齒和不帶邊齒的。這個是不帶邊齒的。應(yīng)該是文革期間造幣廠流出的。曾經(jīng)有過介紹此幣的文章，如能找到，我會轉(zhuǎn)發(fā)。

這是在《行家*銀行博物》雜志上的一篇文章，作者是沈陽金融博物館研究人員。介紹了二枚人民幣樣幣，其中一枚就是55年一分。現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)如下：

新中國最早的硬幣探微
——沈陽發(fā)現(xiàn)“一九五二年人民幣壹角鎂質(zhì)樣幣”

    近日，筆者在沈城一位資深藏家手中首次見到一枚“一九五二年人民幣壹角硬幣樣幣”，鎂質(zhì)（注：即氧化鎂，與偽滿洲國末期發(fā)行的偽“康德十一年伍分”、偽“康德十二年伍分、壹分”頗為類似）制造，直徑21mm，厚1?5mm。該幣正面中部豎書“壹角”二字，左右為麥穗圖案，下方刊“1952”年號；背面中為國徽，上部為繁體“中華人民共和國”七字，由右向左環(huán)讀。同時，這位藏家還向筆者出示一枚“一九五五年人民幣壹分硬幣樣幣”，鎂質(zhì)制造，直徑18mm，厚度也是1?5mm。該幣圖案、文字與正式發(fā)行的鋁分幣基本一致。根據(jù)目前公開發(fā)行的出版物及相關(guān)資料，并查閱了中國人民銀行官方網(wǎng)站，第一套人民幣共發(fā)行12種券別62個版別的紙幣，未發(fā)行硬幣。第一套人民幣是在解放戰(zhàn)爭進(jìn)行過程中陸續(xù)發(fā)行的，帶有明顯的戰(zhàn)時貨幣色彩，所發(fā)貨幣單位皆為“元”，并無“分、角”等輔幣。另外，第一套人民幣中百元以下的紙幣購買力十分有限，當(dāng)1955年3月1日第二套人民幣發(fā)行時，與第一套人民幣的兌換比例為1:10000，也就是說第一套人民幣的百元相當(dāng)于第二套人民幣的1分，壹元則相當(dāng)于第二套人民幣的0?01分，成為人民幣發(fā)行歷史中實際面值最小的貨幣，因而也就更加可以推定，在第一套人民幣的發(fā)行過程中不可能出現(xiàn)比壹元紙鈔面值更低的角幣。

那么，這枚“一九五二年壹角”是第二套人民幣中的一員嗎？“1955年2月21日國務(wù)院發(fā)布命令，決定由中國人民銀行自1955年3月1日起發(fā)行第二套人民幣，收回第一套人民幣”①。第二套人民幣共發(fā)行紙幣11種券別13個版別，加上硬幣的3種面值，合計為16個版別，但不包括這枚壹角硬幣。這樣，一個疑問產(chǎn)生了，這枚設(shè)計風(fēng)格、鑄造特點、文字書寫等諸多因素都很符合建國初期貨幣制造時代特征的硬幣，是從何而來的呢？第二套人民幣的設(shè)計和審定工作其實早在建國之初就有條不紊地展開了。該套人民幣是在解放戰(zhàn)爭已在全國范圍內(nèi)取得勝利，財政狀況開始好轉(zhuǎn)，全國正在進(jìn)行恢復(fù)經(jīng)濟和建設(shè)的形勢下，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)設(shè)計生產(chǎn)的。1950年3月，中國人民銀行根據(jù)政務(wù)院《關(guān)于統(tǒng)一國家財政經(jīng)濟工作的決定》，召開了硬幣準(zhǔn)備研究會議，“會議研究的主題：硬輔幣采用何種合金（要采用國產(chǎn)原料）；硬輔幣的種類、規(guī)格、成色等；調(diào)查現(xiàn)有生產(chǎn)能力、設(shè)備規(guī)模、人員等。”②這是目前能夠查閱到的中國人民銀行最早關(guān)于第二套人民幣硬幣進(jìn)行的籌備工作。“1950年5月，當(dāng)時主管財經(jīng)工作的政務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)陳云副總理作出重要批示：‘此事應(yīng)準(zhǔn)備，但僅僅是準(zhǔn)備，不能草率。’”③這是目前能夠查閱到的中央領(lǐng)導(dǎo)對第二套人民幣設(shè)計生產(chǎn)作出的最早批示。綜上所述，就意味著早在1950年第二套人民幣的設(shè)計生產(chǎn)已經(jīng)提到議事日程上，因此在1952年出現(xiàn)一種送審樣幣，在時間上是可能做到的、從邏輯上也是說得通的。
據(jù)筆者了解，這兩枚鎂質(zhì)樣幣是該藏家上個世紀(jì)八十年代初從沈陽收藏市場上得到的，當(dāng)時并未與賣主探究這兩枚樣幣的來龍去脈，將近三十年后的今天，我們也就更加無從知曉這兩件“寶貝”的身世了，只能根據(jù)樣幣自身的特征和目前掌握的資料來進(jìn)行合理地推斷。

1、兩枚樣幣應(yīng)為沈陽造幣廠生產(chǎn)。首先，當(dāng)然是因為兩枚樣幣來自沈陽的收藏市場，而且上世紀(jì)八十年代初期，改革開放剛剛起步，國內(nèi)各地的收藏活動基本還是各自為戰(zhàn)，沒有形成今天這種“大流通大聯(lián)合”的局面，所以外來流入的可能性非常小；其次，沈陽本地就存在著名的金屬幣鑄造單位——沈陽造幣廠，完全有能力承擔(dān)鑄造新中國第一枚硬幣的工作；第三，這種鎂質(zhì)幣，放眼全國也只有偽“滿洲中央銀行造幣廠”（即今沈陽造幣廠）在日本帝國主義侵略者窮途末路的1944年和1945年鑄造過，用以代替戰(zhàn)爭中的重要物資——金屬材料。
2、沈陽造幣廠應(yīng)是在承擔(dān)第二套人民幣硬幣生產(chǎn)任務(wù)的過程中，設(shè)計、鑄造了這兩枚硬幣。“1953年，中國人民銀行決定籌備發(fā)行流通硬幣，責(zé)成沈陽造幣廠恢復(fù)金屬鑄幣生產(chǎn)，參與新中國首套流通硬幣的模具制造、合金材質(zhì)篩選、輔幣系列規(guī)格研究等。1955年1月14日，經(jīng)中華人民共和國國務(wù)院批準(zhǔn)，中國人民銀行開始生產(chǎn)年號1955之鋁質(zhì)壹分流通硬幣。”④根據(jù)這段文字，那枚“一九五五年壹分樣幣”應(yīng)該就是沈陽造幣廠在生產(chǎn)“新中國首套流通硬幣”的過程中，雕模鑄造后送上級審定的樣幣。但是，如果沈陽造幣廠是1953年才“恢復(fù)金屬鑄幣生產(chǎn)，參與新中國首套流通硬幣”制造的話，帶給我們極大驚喜的人民幣收藏系列的創(chuàng)見品——“一九五二年壹角樣幣”又如何解釋呢？與上述文字同一來源的書中，給我們提供了這樣的信息，“1948年11月遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，為穩(wěn)定東北解放區(qū)金融形勢，支援全國解放戰(zhàn)爭。東北銀行總行決定由沈陽造幣廠恢復(fù)生產(chǎn)一定數(shù)量的袁像民國三年壹圓銀幣。工廠有關(guān)方面對袁像民國三年壹圓銀幣原模進(jìn)行了修飾… …1949年3月，首批袁像民國三年壹圓銀幣鑄造完成。1951年，遵照中國人民銀行指示，為穩(wěn)定和發(fā)展部分邊遠(yuǎn)地區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)的金融形勢，保護(hù)當(dāng)?shù)厝嗣竦睦妫睒s當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟，先后鑄造兩批袁像民國三年壹圓銀幣。”⑤這段文字透露了以下幾條信息：其一，沈陽造幣廠早在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后就已經(jīng)在東北銀行總行的領(lǐng)導(dǎo)下恢復(fù)了硬幣生產(chǎn)，而不是1953年才恢復(fù)的；

注：
①    中國人民銀行官方網(wǎng)站（www.pbc.gov.cn）
②    、③《當(dāng)代中國貨幣印制與鑄造》68頁
中國印鈔造幣總公司《當(dāng)代中國貨幣印制與鑄造》編委會 編
中國金融出版社 1998年11月第一版
④《沈陽造幣廠圖誌——沈陽造幣廠建廠一百周年紀(jì)念（1896-1996）》146頁
王生龍 主編
中國金融出版社 香港經(jīng)濟導(dǎo)報社 1996年7月第一版
⑤同上 142頁
⑥當(dāng)代中國貨幣印制與鑄造》130頁
中國印鈔造幣總公司《當(dāng)代中國貨幣印制與鑄造》編委會 編
中國金融出版社 1998年11月第一版