現(xiàn)在，很多競技場排名基本采用冠、亞、季三軍制，意即第一、二、三名。然而，作者注意到，國際某競賽巳出現(xiàn)了殿軍制，即第四名。
縱觀我國的錢幣硬幣市場，雖然不是競技場，卻仍在沿用冠、亞、季軍三軍制。作者分析認為，這對于今后錢幣收藏的發(fā)展尤其是評級硬幣(包括精制幣、紀念幣、長城幣等)是不利的，有一定的制約性。為何？現(xiàn)在有一種趨向，即不是冠亞季幣我不玩。仿佛除了前三名的幣，后面的幣都是垃圾幣似的。如果玩評級幣的人大都這樣想，這不就制約了中、低分收藏隊伍的拓展了嗎？況且，高分固然好，但東西真的不多??！但中低分的幣也得有人玩呀，否則這個隊伍還怎么長大呢？本來玩評級硬幣的人就少，這個圈子也小的。何況，玩評級幣的群體也得是個金字塔式的結構才正常的。
中國現(xiàn)代錢幣網(wǎng)，顧名思義是以中國的現(xiàn)代錢幣為主流特色，在一代領軍人物孫克勤老師的帶領下，現(xiàn)代錢幣的交投開展的有聲有色，收藏隊伍也日漸發(fā)展壯大！是中國錢幣界的龍頭老大不容置疑！那么，對于錢幣收藏及發(fā)展有利的事情，是否也改革一下？！剖析如下，現(xiàn)在隨著評級硬幣的逐漸增多，今后仍會不斷上揚，出來的高分級也在刷新著記錄，比如，有好些個硬分幣品種出現(xiàn)了68分，69分的，數(shù)量絕微，但卻占據(jù)了冠軍的位子，區(qū)區(qū)一枚幣，擠出了幣一批！就拿MS66分幣來說吧，本來在多個品種里都有較好的地位，可現(xiàn)在在有些品種里卻連季軍也保不住了，這個雖然是評級幣發(fā)展的必然結果，也無可挑剔。但我們不妨開動一下大腦這部機器來分析尋思一下，如果是有利于錢幣收藏的事兒，我們值不值得做。
作者認為，在對冠、亞、季軍幣價值無任何影響的情況下，咱們是否可以考慮實行一下四軍制，即對排名第四位的幣，稱其為殿軍幣，以后在相關的表格上亦加以反映。這樣做的目的和好處是，一，在絕高分幣相對稀少的狀況下，對相對高分的幣進行擴容。維護相對高分幣的名譽，毎個品種均采用四軍制。以改變不是冠、亞、季不玩的意識，增強殿軍也是一個相對較好的名次認識，也給其一個榮譽感。這樣，對第四名幣的交流有好處，進而也會相對提高錢幣硬幣市場的活躍度，也能提升一大批持有殿軍幣的收藏者們的信心！此舉對前三名幣卻不構成任何損害。當然，稱號也是不可能再行漫延下去無限度擴大的。此概念為國內(nèi)首創(chuàng)，也只能在中國現(xiàn)代錢幣網(wǎng)上才能分享！
謝謝現(xiàn)代網(wǎng)！謝謝孫老師！謝謝廣大現(xiàn)代網(wǎng)朋友！

紹興老鄉(xiāng)中除了師爺就屬你寫作頂呱呱。

前后矛盾明顯。

  

有思維，有見地，鼓勵，加精。

感謝以上朋友頂帖
在現(xiàn)在玩幣圈子還不大的情況下，這樣做只是先搭建一個骨架，對有些品種，比如711，冠軍也才有67分，推算下來64分也是殿軍了，這個雖然是個笑話，但也只會是暫時的，因為這個品種有量，以后會有不少的68分乃至個別69分出來，故到時侯即會自動淘汰與更新，任何年份品種亦都如此。另外，此舉對頂級類幣無沖擊，而對中級幣，可能會構成一些好處。總的來說，構成一個中間大，兩頭小的橄欖形結構，是短期趨勢，長遠來看，因為早期幣好品不多，中品次之，低分幣基數(shù)大，現(xiàn)在的情況是未能反映出來的，低分少。但今后的變化，是會改變目前的結構的，當然，這個存在前提因素，不然，金字塔結構也是難以形成的。由于塔尖越往下走，體材逐漸放大，大，以后等收藏群體大了，好幣難求了，才會向下尋求，這時候，金字塔結構才有可能形成的，但不是全部的品種，金字塔結構不適合于任何品種，只能是一個局部結構。

感謝王版主鼓勵！本人只是想為錢幣市場的發(fā)展做點事情，無任何雜念。所以提出來的觀點盡是一些存在弊端，這樣才會前進啊，老是唱贊歌反而不利于錢幣市場的發(fā)展。此方式也適用于紙幣的。

這個帖子我想破了頭沒看懂是什么意思。什么四軍制？作者所謂的意思就是要重視第四名分數(shù)的幣，稍微有點常識的都知道，分數(shù)到了第四個檔次基本就是大眾化的品相了，這種品相滿大街都是，最好的也就是所謂的卷拆品卷拆卷光而已，這種幣的價格再說白點最高的就是裸幣的價格。重視什么第四軍分數(shù)說白了就是提倡玩裸幣，推廣裸幣可不是評級幣的方向和追求，甚至是南轅北轍。至于玩裝盒子的裸幣，我只能說上不了檔次的幣需要裝盒子嗎？呵呵-----------------------------------------

第五名表示很委屈。。。